ทฤษฎีหนึ่งชี้ให้เห็นว่าญาติของฮอบบิทหรือฮอบบิทลอยไปที่เกาะชาวอินโดนีเซีย ผู้ผลิตเครื่องมือทำหินเสี่ยงภัยจากเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ไปยังเกาะสุลาเวสีของอินโดนีเซียที่อยู่ลึกในยุคหิน เร็วกว่าที่เคยคิดไว้ และอาจจะก่อนที่Homo sapiens จะ เกิดในแอฟริกาเมื่อ 200,000 ปีก่อน นักวิจัยกล่าว
การค้นพบเครื่องมือหินโบราณบนเกาะสุลาเวสีซึ่งบางส่วนมีอายุเก่าแก่ถึง 194,000 ปีมาแล้ว
ยังทำให้เกิดการคาดเดาเกี่ยวกับภูมิหลังวิวัฒนาการของHomo floresiensis รู้จักกันดีในชื่อฮอบบิทเอช. ฟลอเรเซียน ซิ สเป็นมนุษย์จิ๋วที่อาศัยอยู่ประมาณ 500 กิโลเมตรทางใต้ของสุลาเวสีบนเกาะฟลอเรสในช่วงเวลาเดียวกันกับที่ทำเครื่องมือของสุลาเวสี
“ฉันจะไม่แปลกใจเลยถ้าH. floresiensis หรือเชื้อสายที่เกี่ยวข้องกันมีส่วนรับผิดชอบต่อสิ่งประดิษฐ์ของสุลาเวสี” Christian Tryon นักโบราณคดีจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดกล่าว ซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในการขุดค้นครั้งใหม่กล่าว แต่สิ่งที่ค้นพบในสุลาเวสีดูเหมือนเครื่องมือหินที่สร้างขึ้นในช่วง 1.8 ล้านปีที่ผ่านมาโดยสายพันธุ์ hominid หลายตัวตามไซต์ต่างๆ ทั่วเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ Tryon เตือน สิ่งที่แน่นอนคือเขากล่าวว่า hominids สุลาเวสีหักหินเพื่อทำเครื่องมือตัดที่มีคม
Hominids ทิ้งเครื่องมือหินไว้ที่ไซต์สี่แห่งซึ่งอยู่โดยทีมที่นำโดยนักโบราณคดี Gerrit van den Bergh จากมหาวิทยาลัย Wollongong ในออสเตรเลีย การขุดค้นในไซต์เดียว Talepu ได้ค้นพบโบราณวัตถุจากหินจำนวน 315 ชิ้น หินคมเหล่านี้มีอายุตั้งแต่อย่างน้อย 194,000 ปีก่อนจนถึง 118,000 ปีก่อน ทีมงานรายงานออนไลน์ในวันที่ 13 มกราคมในธรรมชาติ การประมาณอายุสำหรับการค้นพบที่เหลือในการคำนวณเวลาตั้งแต่ดินที่มีสิ่งประดิษฐ์ได้รับแสงแดดครั้งสุดท้าย
เกาะสุลาเวสีและฟลอเรสเป็นเกาะเดียวในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ที่ทราบว่าเป็นเจ้าภาพเลี้ยงโฮมินิด ก่อนที่มนุษย์สมัยใหม่จะไปถึงเกาะต่างๆ ทางตะวันออกและออสเตรเลียเมื่อ 60,000 ถึง 40,000 ปีก่อน Homo sapiensมาถึงสุลาเวสีเมื่อประมาณ 40,000 ปีที่แล้ว ( SN: 11/15/14, p. 6 )
การขุดค้นก่อนหน้านี้ใน Flores ที่นำโดยนักโบราณคดีและผู้เขียนร่วมด้านการศึกษา Adam Brumm จากมหาวิทยาลัย Griffith ในเมืองนาธาน ประเทศออสเตรเลีย ได้ค้นพบเครื่องมือหินอายุ 1 ล้านปีที่สร้างโดยบรรพบุรุษฮอบบิทสันนิษฐาน การค้นพบฟอสซิลระบุว่าฮอบบิทมีชีวิตอยู่อย่างน้อย 190,000 ปีก่อนจนถึง 12,000 ปีก่อน
สำหรับเมืองฟลอเรส ไม่พบฟอสซิลของสิ่งมีชีวิตที่มีสิ่งประดิษฐ์จากหินโบราณของสุลาเวสี ซึ่งทำให้อัตลักษณ์วิวัฒนาการของผู้ผลิตเครื่องมือเป็นปริศนา
นักวิจัยกล่าวว่าผู้สมัครหลายคนสำหรับอาณานิคมของสุลาเวสีตอนต้นมีอยู่
ฮอบบิทหรือบรรพบุรุษของพวกเขาอาจลอยมาจากฟลอเรส ตามที่ไทรอันแนะนำ Denisovans ที่มีลักษณะคล้าย Neandertal — ประชากรยุคหินที่อาศัยอยู่ในเอเชียตะวันออกและทิ้งมรดกทางพันธุกรรมไว้ในนิวกินี เมลานีเซีย และออสเตรเลีย ( SN: 11/5/11, หน้า 13 ) — ไม่สามารถยกเว้นได้ หรือH. sapiensอาจเดินทางจากแอฟริกาไปยังสุลาเวสีไม่นานหลังจากวิวัฒนาการในแอฟริกา
ยังมีอีกทางเลือกหนึ่ง “โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่าHomo erectusเป็นตัวเลือกที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุด” van den Bergh กล่าว ซากดึกดำบรรพ์ H. erectusมีอายุตั้งแต่ 1.5 ล้านถึง 140,000 ปีก่อนบนเกาะชวา ซึ่งเป็นเกาะในอินโดนีเซียที่อยู่ใกล้เคียง ซึ่งเชื่อมโยงกับเอเชียเมื่อระดับน้ำทะเลลดลงเป็นระยะในช่วงยุคหิน
Van den Bergh ถือครองอาณานิคม H. erectusโบราณอาจไม่ได้เดินเรือในมหาสมุทรด้วยเรือแคนูหรือเรือลำอื่น เขาแนะนำ ว่า สึนามิที่บางครั้งอาจพัดพาH. erectus จำนวนเล็กน้อย ลงสู่ทะเลจากชายฝั่งของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ กระแสน้ำทางใต้น่าจะผลักคนเรือแตกที่ลอยอยู่บนพืชหรือเศษซากไปยังสุลาเวสี การเดินทางโดยบังเอิญในลักษณะดังกล่าวอาจอธิบายได้ว่าช้างและสัตว์อื่นๆ ที่สูญพันธุ์ไปแล้วซึ่งรู้จักจากซากฟอสซิลที่ค้นพบในการขุดค้นครั้งใหม่นี้และการสำรวจครั้งก่อนๆ ได้สิ้นสุดลงที่เกาะสุลาเวสีเมื่อกว่า 200,000 ปีที่แล้วได้อย่างไร Van den Bergh กล่าวเสริม
นักโบราณคดี Glenn Summerhayes แห่งมหาวิทยาลัย Otago ในเมือง Dunedin ประเทศนิวซีแลนด์ ระบุว่า เป็นเรื่องยากที่จะรู้ว่าพวกสุลาเวสีโบราณได้พัฒนาทักษะการเดินเรือไปแล้วหรือไม่ “การสร้างอาณานิคมของเกาะด้วยสายพันธุ์ใหม่เป็นกระบวนการ ไม่ใช่เหตุการณ์เดียว ดังนั้นจึงต้องมีการข้ามทะเลหลายครั้ง” เขากล่าว
ทฤษฎีใหม่ การศึกษาใหม่ ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ทฤษฎีทางเลือกสำหรับข้อบกพร่องที่เกิดของบราซิลได้ผุดขึ้นและได้รับความสนใจจากสาธารณชน คนหนึ่งตำหนิ microcephaly ในสารกำจัดศัตรูพืชที่เรียกว่า pyriproxyfen ซึ่งบราซิลได้เพิ่มลงในแหล่งน้ำเพื่อต่อสู้กับยุง
ทฤษฎีบางทฤษฎีเหล่านี้ “อาจดูแปลกมาก แต่พวกเขาทั้งหมดต้องได้รับการประเมิน” Dye กล่าว
WHO ได้ออกมาโต้แย้งทางออนไลน์ต่อข่าวลือบางเรื่อง ตัวอย่างเช่น ยาฆ่าแมลงเป็นข่าวร้ายสำหรับยุง (ทำลายการพัฒนาของตัวอ่อน) แต่ไม่มีหลักฐานว่าเป็นอันตรายต่อมนุษย์ หรือสัตว์อื่นๆ ที่มีกระดูกสันหลัง
